pas du tout besoins d un tel outils un agrandissement de sportica serais tres bien on a pas besoins de demenager
a moins que l on revent le club a la cud et que la ville ne contribue plus financieremente ce qui est normal si sa demenage la ville est actionnaire elle n a plua contribuer mais a le revendre

tout a fait le bcm qu il reste a gravelines. barre ,moi j habite gravelines je n est pas a payer pour les autres si sa demenage, je n est plus a subventtionner le bcm de part mes impots puisque ce ne sera plus a gravelines de plus la ville est actinnaire majoritaire elle doit donc le revendre a la cud a l agrandissement est largement faisable c est juste une question politique il faut juste que ringot bouge son c..
on a largement les moyens financier gravelines c est 80 millions d euros de budget
son bassin nous coute 20 millions d euro le prix d une salle ce que l on ne lui demande pas on veut juste un agrandissement

Moi j'aimerais quand même que l'on m'explique pourquoi un tel acharnement pour avoir une nouvelle salle d'une aussi grande capacité, je n'ai connu qu'une seule fois le sportica plein comme un oeuf et c'était ce fameux match contre Estudiantes...
Certes il y a maintenant des normes de sécurité qui ne nous permettent plus de remplir la salle à ce point mais je ne me souviens pas ces dernières années avoir connu un sportica à guichets fermés, perso on ne m'a jamais refusé l'entrée et les travées de Sportica semblent bien vides lors de certains matchs...

Alors sans passer pour un rabat-joie, je n'ose même pas imaginer ce que donnerait un Bcm-Poitiers ou un Bcm-Rouen dans une salle de 10000 personnes.

Pour moi les résultats de ces dernières années ne justifient pas un projet de cet envergure, le jour ou il faudra se lever à 3h00 du matin et camper devant la billeterie du Bcm pour être sûr de se procurer une place là on pourra se poser des questions...

Pour avoir vu quelques matchs de Pau cette année à domicile, je peux vous dire que ça faisait pitié à voir, non pas pour le jeu proposé mais pour la "non-ambiance" qui régnait dans la salle.

Je suis supporter du Bcm depuis trés longtemps, j'ai vu mes 1ers matchs à l'époque ou certains matchs se jouaient encore à Grand-Fort, je suis à fond pour cette équipe, son développement, je rêve que le Bcm soit champion de France un jour, je rêve que le Bcm joue l'Euroligue un jour mais j'ai l'impression que l'on veuille mettre la charrue avant les boeufs.

Qu'on attende d'avoir des résultats avant de voir trop grand....

Peut être que je comprends pas tout mais dans ce cas j'aimerais qu'on m'explique concretement car là je ne pige pas, quand on nous dit que plus la salle sera grande, plus y'aura de monde alors pourquoi Sportica n'est pas plein à chaque match....

Je rappelle que je ne fais pas de politique, je poste simplement ce message pour avoir quelques explications car j'ai l'impression que beaucoup de monde autour de moi pense la même chose et aimeraient comprendre un peu mieux la situation.

Vive le BCM

exactement nous voulons des explication?
a commancé par nos politiciens Mr ringot.............
on a pas besoins d autre salle au mieux un agrandissement. barre

Nouveau transfert :

Panpal à Hénin Beaumont avec Marine

Article de la voix du Nord :

Les élus doivent se prononcer sur une grande salle de 10 000 places

Sportica, le berceau du BCM en Pro A. Trop petit pour le faire grandir. | CONSEIL COMMUNAUTAIRE CE SOIR |
Ce soir, le conseil communautaire sera amené à réfléchir à l'opportunité d'un projet de grande salle multi-usages. Pour qui ? Pourquoi ? Comment ? Combien ? Premier tour d'horizon d'un sujet qui va mobiliser les énergies pendant quelques années. Les élus seront-ils convaincus ?

PAR DIDIER DUPUIS

> Pourquoi le BCM et l'USDK devraient-ils déménager ? - Si les matches à guichets fermés sont rares, il est clair que dans des salles à la capacité limitée (3 000 places pour Sportica et 2 500 pour Dewerdt), leur potentiel de développement économique est quasi nul. Si ça paraît suffisant pour jouer un rôle intéressant en France, ça ne l'est plus pour espérer peser un jour en Europe. Or, les équipes de très haut niveau en basket (Limoges, Pau) et en handball (Montpellier) ont bâti leur réputation sur des résultats européens. Et à terme, avec le durcissement des normes françaises, pour l'heure loin des standards des compétitions du Vieux continent, demeurer dans des salles trop petites conduira à une lente agonie. Car si Dunkerque ne bouge pas, d'autres n'hésiteront pas... > Pourquoi 10 000 places ?- Pour éviter que, le jour de son inauguration, la salle ne soit déjà dépassée. Les équipes qui ont déménagé pour jouer dans des grandes salles ont pulvérisé leurs affluences... donc leurs recettes, donc leur capacité à grimper dans la hiérarchie. Pour résumer, la salle fait l'affluence. L'exemple le plus frappant est sans doute Boulazac, club de Pro B de basket basé en plein Périgord.
Dans sa salle de 1 800 places, l'équipe tournait à une moyenne de 1 600 entrées. Dans son nouvel écrin de 4 300 places, la moyenne a explosé à 3093. Le tout avec des résultats qui n'ont pas suivi la même courbe ! Le phénomène est le même partout, et Chambéry se mord déjà les doigts d'avoir vu trop petit dans sa nouvelle salle du Phare (4 100 places). Inutile de préciser que les recettes générées, en plus de la billetterie, (sponsors, buvette, restauration, vente de produits dérivés) sont exponentielles. En développant leurs ressources propres, BCM et USDK seraient moins sous perfusion publique.
Mais dans la réflexion menée par Michel Delebarre et les élus communautaires, cette salle doit aller bien au-delà des clubs résidents. Dans une agglomération où les têtes d'affiches ne s'arrêtent jamais, la CUD compte sur cette capacité exceptionnelle pour attirer les grosses tournées d'artistes.
Plus qu'une salle de sports, c'est une salle multi-usages que Dunkerque doit s'apprêter à accueillir. Gros concerts, séminaires, congrès, événementiel sportif type Coupe Davis, une grande salle de 10 000 places doit « vivre » au moins un jour sur trois pour justifier sa raison d'être et s'équilibrer financièrement, selon une étude commandée par la CUD à Sportfive.
> Combien ça coûte ? - Entre 40 à 50 millions l'investissement. Plus fonctionnelle et modulable que luxueuse, la salle devra faire l'objet d'un montage financier partagé entre la CUD, la Région, l'État, etc. Quant à sa gestion, on pourrait se diriger vers une délégation de service public qui pourrait faire supporter le risque de l'exploitation à un privé. •

dunkerque@lavoixdunord.fr PHOTO JEAN-CHARLES BAYON

Et un 2eme article

Dans l'étude commandée par la CUD, cinq sites d'implantation de la future salle ont été passés à la loupe. Mais un sixième est sorti du chapeau il y a quelques jours : le site de l'ancienne entreprise Vici Carpets à Petite-Synthe.

Le ferme des Jésuites de Coudekerque-Branche, la zone du Basroch à Grande-Synthe, le Fort de Petite-Synthe, le Grand Large et le Môle 1 à Dunkerque ? Cinq pistes ont été explorées pour la construction de la salle multi-usage sur laquelle planche la CUD.
Il y a quelques jours, l'option coudekerquoise tenait clairement la corde. Dans sa volonté de construire l'équipement en zone périurbaine ou urbaine , à proximité d'axes routiers, près du plus gros potentiel public, tous les éléments plaidaient en faveur de la ferme des Jésuites, à la sortie Dunkerque Centre de l'A 16.
Dans ce dossier, la principale difficulté provient des négociations sans doute délicates à mener avec le propriétaire du terrain, en l'occurrence Immochan, promoteur commercial du groupe Auchan.
Puis a surgi une sixième possibilité : la friche laissée il y a quelques années par l'entreprise Vici Carpets à Petite-Synthe, le long de l'A16.
Les critères retenus trouvent toute leur place dans cette zone, où on dit que Cora pourrait migrer d'ici quelques années, laissant une emprise foncière importante pour la restructuration du centre ville de Coudekerque-Branche et apportant un atout commercial de taille au futur équipement. Personne ne confirme l'information, mais elle fait son chemin. À moins que la proximité avec une entreprise classée Seveso (AstraZeneca) ne soit un obstacle de plus sur le choix de l'implantation. •

bien vu !

ça va peut-être permettre à certains de mieux comprendre et de se déboucher le cerveau...

Merci à Snoop pour les articles en espérant que l'on aura une bonne nouvelle d'ici peu

En tout cas pour moi quelle soit à Gravelines ou Dunkerque qu'importe tant que le BCM dispose d'une salle "euroleague"

Mais de rien Jo, je suis cete affaire de pret car comme tout le monde je pense a l'avenir du club... Et pour continuer dans ma lancer voila un autre article :

Le conseil communautaire dit oui au principe de la grande salle

Hier soir, après 1 h 20 de questions et de positionnements des élus, le conseil communautaire a avalisé le principe d'une grande salle multi-usages dans le Dunkerquois. Sa localisation, puis sa construction seront déterminées lors d'autres séances. Dans l'hypothèse la plus optimiste, l'enceinte serait en état de marche à l'horizon 2013.

Scotché au fond de la classe en terme d'équipements et de perspectives, le sport de haut-niveau sur le Dunkerquois était arrivé à un carrefour. Stop ou encore ? Hier, le Conseil communautaire a offert un début de réponse en approuvant assez largement (lire ci-dessous) le principe d'une grande salle à vocation sportive, mais pas seulement. « Il y a une chose que je n'accepte pas, c'est de continuer à aider le sport de haut-niveau et qu'un jour, alors qu'on est au meilleur niveau, que les matchs se fassent hors du Dunkerquois. Car c'est ce qui se passera. Il s'agit de positionner le Dunkerquois, pas seulement le sport. Si on construit cette salle, ce n'est pas pour laisser tomber le sport de haut-niveau », a recentré Michel Delebarre pour clore le premier sujet à l'ordre du jour.
Pendant 1 h 20, les élus ont posé leurs questions aux représentants de la société Sportfive, qui ont étudié le dossier. Affiché aussi leurs doutes, à l'instar de Marcel Lefevre, le représentant des Verts. « Je ne crois pas en l'équilibre financier de cette salle. Autant d'argent pour deux équipes pros, ça me laisse sceptique. Le tramway est plus dans nos compétences. » Philippe Eymery (droite nationale) s'est clairement positionné. « Il faut se poser la question de l'utilité, de la nécessité, de la viabilité pour le territoire. Je ne suis pas convaincu de l'utilité. Même si on n'était pas en période de crise, il y a d'autres priorités pour le territoire. » Damien Carême, dans un registre plus brouillon : « J'attends d'être intimement convaincu. Je n'y arrive pas. Je suis d'accord pour engager des réflexions, si ça s'arrête à des réflexions. » Le propos ne s'est pas arrêté aux frontières du sport. Car la construction d'une grande salle viserait naturellement aussi l'accueil de grands spectacles.
La question de l'avenir du Kursaal se projetant dans l'esprit des élus. Pour les représentants de Sportfive, c'est la capacité d'accueil du Kursaal (6-8000 places) qui constitue un frein à la venue de stars, malgré une position privilégiée sur la carte de l'Europe. « Entre 6 000-8000 et 8 000 à 12 000 avec la grande salle, on chipote. Pourquoi les tourneurs ne s'arrêtent-ils pas déjà ? », s'est interrogé Philippe Eymery. Michel Delebarre imagine, lui, une offre diversifiée avec la création de cette grande salle. « En dessous de 10 000 places, ça ne servirait à rien, si ce n'est à concurrencer le Kursaal et le Palais du Littoral. » •

Artcile : vendredi 03.07.2009, 04:52 - La Voix du Nord